Las empresas modernas afrontan un problema creciente: la fragmentación de los procesos entre decenas de SaaS. Las automatizaciones manuales, los datos no sincronizados y los flujos de trabajo rígidos cuestan horas de trabajo cada semana. En 2026, las plataformas de automatización de workflows son la respuesta, pero elegir la herramienta adecuada no es trivial. n8n y Make representan dos filosofías opuestas: potencia técnica y soberanía de los datos frente a simplicidad visual e inmediatez no-code. En esta reseña comparativa definitiva analizamos rendimiento, funcionalidades, integraciones, precios y ROI para ayudarte a decidir con conocimiento de causa.
Sección 1: Panorama general y casos de uso ideales
n8n
n8n es una plataforma de automatización de workflows AI-native, fair-code (source-available), diseñada para equipos técnicos, desarrolladores y DevOps. Ofrece más de 400 integraciones nativas y nodos de la comunidad, además de la posibilidad de ejecutar código JavaScript/Python directamente en los nodos. Gracias a la Community Edition self-hosted, garantiza un control total sobre los datos y la infraestructura, con un coste marginal casi nulo para volúmenes elevados, siempre que se cuente con las competencias internas para gestionarla.
Casos de uso ideales: sincronización entre bases de datos y API internas, pipelines de datos complejos, agentes de IA con LangChain, automatizaciones DevOps (CI/CD, monitorización), procesos que requieren lógica personalizada y empresas con restricciones de privacidad o compliance que imponen el self-hosting.
Make
Make (antes Integromat) es una plataforma visual no-code que permite construir escenarios de automatización mediante un builder drag-and-drop, sin escribir código. Dispone de un ecosistema de más de 2.000 apps y conectores preconstruidos, especialmente rico en el ámbito de marketing, ventas y SaaS de negocio. Está pensada para usuarios no-code, marketing ops, pymes y equipos que quieren resultados rápidos.
Casos de uso ideales: automatizaciones de marketing (lead generation, email, CRM), gestión de redes sociales, sincronización entre herramientas SaaS estándar, aprobaciones y flujos empresariales sencillos, y usuarios sin conocimientos de programación.
Sección 2: Comparativa de rendimiento, funcionalidades e integraciones
| Funcionalidad | n8n | Make |
|---|---|---|
| Modelo de despliegue | Self-hosted (Community Edition) o Cloud gestionado | Solo Cloud gestionado (centros de datos UE/EE. UU.) |
| Modelo de precios | Por ejecución de workflow | Por operación/módulo ejecutado |
| Licencia y código fuente | Fair-code / source-available | Propietario, código cerrado |
| Público objetivo | Equipos técnicos, desarrolladores, DevOps | Usuarios no-code, marketing ops, pymes |
| Ejecución de código personalizado | Nodos Code JS/Python nativos | App personalizada en JS (sin nodo de código inline) |
| Nodos de IA nativos (LangChain/Agentes) | Sí | Sí |
| Soporte de API y Webhooks | Sí | Sí |
| Número de integraciones | Más de 400 nativas + comunidad | Más de 2.000 apps |
n8n destaca por su flexibilidad y potencia: los nodos de código permiten transformaciones arbitrarias, mientras que el soporte nativo de LangChain y de agentes de IA abre escenarios de automatización cognitiva. Make gana en la cantidad de integraciones y en la curva de aprendizaje: el builder visual es inmediato y permite crear escenarios complejos sin escribir una sola línea. En cuanto al rendimiento, ambas gestionan volúmenes elevados, pero n8n self-hosted elimina los costes variables de las operaciones; Make paga la simplicidad con un coste por operación que puede dispararse en workflows de alto volumen.
Sección 3: Análisis en profundidad de los precios y del retorno de la inversión (ROI)
| Plan | n8n | Make |
|---|---|---|
| Gratuito | Community Edition self-hosted gratuita e ilimitada; Cloud solo con prueba de 14 días | 1.000 operaciones/mes, escenarios ilimitados, intervalo mínimo de 15 minutos |
| Individual / Pro | Starter 20 €/mes (2.500 ejecuciones); Pro 50 €/mes (10.000 ejecuciones) | Core $9/mes (10.000 ops); Pro $16/mes (10.000 ops + funciones avanzadas) |
| Equipo / Business | Business 667 €/mes (40.000 ejecuciones) con SSO y entornos; Enterprise bajo presupuesto | Teams $29/mes (colaboración y roles); Enterprise bajo presupuesto |
Desde el punto de vista del ROI, n8n ofrece una ventaja estructural: el self-hosting gratuito permite ejecutar un número ilimitado de workflows a coste de infraestructura (VPS o servidor on-premise). Para un equipo técnico que ya gestiona servidores, el ROI es excelente. El cloud de n8n, en cambio, es más caro que Make en los planes básicos: 20 €/mes por solo 2.500 ejecuciones frente a $9/mes por 10.000 operaciones. Make resulta más conveniente para automatizaciones pequeñas y para quien no quiere gestionar infraestructura. Sin embargo, el modelo por operaciones dispara los costes en escenarios de alto volumen: un único módulo con polling cada 5 minutos consume casi 9.000 operaciones/mes, erosionando rápidamente el plan. n8n, en self-hosted, no tiene ese límite.
Sección 4: Guía para elegir
Quién debería elegir n8n
- Equipos de desarrollo o DevOps con competencias técnicas.
- Empresas que requieren self-hosting por privacidad, compliance o soberanía de los datos.
- Automatizaciones complejas con lógica personalizada, transformaciones de datos e integración con sistemas internos.
- Proyectos AI-native que aprovechan LangChain, agentes y vector stores.
- Quienes quieren eliminar los costes variables de las operaciones y disponen de recursos para gestionar una instancia.
Quién debería elegir Make
- Usuarios no-code, marketing ops y pymes sin desarrolladores dedicados.
- Automatizaciones estándar entre SaaS populares (CRM, email, hojas de cálculo, redes sociales).
- Quienes priorizan la rapidez de implementación y un builder visual intuitivo.
- Volúmenes de operaciones contenidos o moderados, para aprovechar los planes económicos.
- Empresas que aceptan confiar sus datos a un cloud gestionado con centros de datos en la UE.
🏆 Veredicto Final: n8n gana por potencia, self-hosting y ROI
El equipo editorial otorga la victoria a n8n con una puntuación de 9,5 sobre 10, frente al 9,1 de Make. El motivo es la relación calidad-precio global: n8n ofrece una combinación única de self-hosting gratuito, nodos de código nativos y soporte de IA de primer nivel, que lo convierten en la herramienta más potente y escalable para equipos técnicos y empresas orientadas al control. Make sigue siendo la mejor opción para quien busca la simplicidad no-code y un vasto ecosistema de integraciones, pero su modelo por operaciones y la ausencia de self-hosting limitan su ROI en escenarios de alto volumen. Si tienes competencias técnicas y quieres el máximo control, n8n es la respuesta.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿n8n es realmente gratuito?
Sí, la Community Edition self-hosted es gratuita para siempre y sin límites de ejecuciones. Puedes instalarla en tu propio servidor (VPS, Docker, Kubernetes) y usarla de forma ilimitada. El cloud de n8n, en cambio, es de pago.
¿Make ofrece self-hosting?
No, Make es exclusivamente cloud. Los datos transitan por los servidores del proveedor (con centros de datos en la UE y EE. UU.). No existe una versión self-hosted.
¿Qué plataforma es mejor para quien no sabe programar?
Make es claramente más adecuada: el builder drag-and-drop y las miles de apps preintegradas permiten crear automatizaciones sin código. n8n exige una mentalidad más técnica, aunque los nodos de código son opcionales.