Einleitung
Die Prozessautomatisierung ist für Unternehmen und Fachkräfte, die Zeit sparen und Fehler reduzieren wollen, längst zu einer Säule geworden. Im Jahr 2026 wird der Markt der No-Code-Tools von zwei Giganten dominiert: Make (ehemals Integromat) und Zapier. Beide versprechen, Apps und Dienste ohne Programmierung zu verbinden, verfolgen jedoch grundlegend unterschiedliche Philosophien: Make setzt auf granulare visuelle Kontrolle und einen aggressiven Preis, während Zapier auf absolute Einfachheit und ein konkurrenzloses Integrationsökosystem wettet.
Diese definitive Vergleichsrezension hilft Ihnen, das richtige Tool für Ihre Anforderungen zu wählen, indem Anwendungsfälle, Funktionen, Preise und Return on Investment analysiert werden.
Überblick und ideale Anwendungsfälle
Make: Visuelle Leistungsfähigkeit für komplexe Automatisierungen
Make zeichnet sich durch seinen visuellen Canvas-Editor aus, bei dem jedes Szenario als interaktives Flussdiagramm dargestellt wird. Sie können Module per Drag-and-drop verschieben, bedingte Verzweigungen erstellen, Arrays mit Iteratoren durchlaufen und Fehler auf Ebene einzelner Schritte behandeln. Diese Architektur macht es ideal für:
- Fortgeschrittene mehrstufige Automatisierungen, die Datenumwandlungen, Aggregationen und komplexe bedingte Logik umfassen.
- Technische Nutzer oder IT-Teams, die granulare Kontrolle und die Möglichkeit wünschen, Integrationen über benutzerdefinierte HTTP-/Webhook-Module zu erweitern.
- Unternehmen mit hohen Operationsvolumina: Das operationsbasierte Preismodell ermöglicht eine planbare und kostengünstige Skalierung.
- Agenturen und Berater, die maßgeschneiderte Flows für Kunden mit spezifischen Anforderungen erstellen müssen.
Zapier: Einfachheit und breite App-Abdeckung
Zapier ist gleichbedeutend mit Automatisierung „in wenigen Minuten“. Die lineare Schritt-für-Schritt-Oberfläche (Trigger + Aktionen) ist auch für nicht-technische Nutzer sofort verständlich. Mit über 7.000 nativen Integrationen ist es das perfekte Tool für:
- Nicht-technische Business-Nutzer, die einfache Prozesse ohne Schulung automatisieren möchten.
- Schnelle Verbindungen zwischen populären Apps wie Gmail, Slack, Google Sheets, Salesforce und Tausenden weiteren.
- Teams, die eine breite Vielfalt einsatzbereiter Integrationen und ein ausgereiftes Template-Ökosystem benötigen.
- Lineare Automatisierungen, bei denen bedingte Logik auf einfache Pfade beschränkt ist.
Vergleich von Leistung, Funktionalität und Integrationen
Matrix der wichtigsten Funktionen
| Funktion | Make | Zapier |
|---|---|---|
| Automatisierungsmodell | Visueller Canvas mit Router, Iteratoren und Verzweigungen | Linearer Ablauf (Trigger + Aktionen) mit bedingten Pfaden |
| Kostenloser Tarif | 1.000 Operationen/Monat, 2 aktive Szenarien | 100 Tasks/Monat, 5 Zaps, nur einzelne Schritte |
| Einstiegspreis (kostenpflichtig) | Ab $9/Monat (jährlich) | Ab $19,99/Monat (jährlich) |
| Anzahl nativer Integrationen | Über 2.000 Apps und Dienste | Über 7.000 Apps und Dienste |
| Lernkurve | Mittel bis hoch, Schulung für komplexe Szenarien erforderlich | Niedrig, auch für nicht-technische Nutzer geeignet |
| Benutzerdefinierte Webhooks/APIs | Ja, mit dedizierten HTTP-Modulen | Ja, aber mit Einschränkungen im kostenlosen Tarif |
| Multi-User-Zusammenarbeit | Ja, Teams- und Enterprise-Tarife | Ja, Team- und Enterprise-Tarife |
| Native KI-Funktionen | Ja, mit KI-Modulen und intelligenten Automatisierungen | Ja, mit KI-Assistent und KI-Apps |
Leistungsanalyse
Make glänzt bei der Handhabung komplexer Szenarien dank seiner visuellen Natur. Die Möglichkeit, den gesamten Ablauf auf einem Canvas zu sehen, bedingte Verzweigungen hinzuzufügen, Daten zu durchlaufen und Fehler präzise zu behandeln, macht es zu einer Kriegsmaschine für anspruchsvolle Automatisierungen. Die Lernkurve ist steiler, aber wer sie einmal beherrscht, kann Automatisierungen erstellen, die mit Zapier unmöglich wären oder mehrere verkettete Zaps erfordern würden.
Zapier glänzt durch seine Unmittelbarkeit. Eine einfache Automatisierung zu erstellen, erfordert buchstäblich nur wenige Klicks: Trigger auswählen, Aktion auswählen, Felder zuordnen – fertig. Seine Enterprise-Grade-Infrastruktur gewährleistet Zuverlässigkeit und robustes Logging. Wenn die Logik jedoch komplizierter wird, erweist sich das lineare Modell als einschränkend und die Anzahl der Tasks kann schnell steigen.
Integrationsbibliothek
Mit über 7.000 unterstützten Apps behält Zapier einen klaren Vorsprung bei der Abdeckung. Wenn Sie eine Nischen-App oder einen speziellen Dienst anbinden müssen, ist es wahrscheinlich, dass Zapier ihn nativ unterstützt. Make ist mit über 2.000 Integrationen auf dem Vormarsch, erreicht aber nicht dieselbe Breite. Allerdings gleicht Make dies mit HTTP-/Webhook-Modulen aus, die die Integration jeder benutzerdefinierten API ermöglichen und somit eine Flexibilität bieten, die über vordefinierte Integrationen hinausgeht.
Detaillierte Preisanalyse und Return on Investment (ROI)
Vergleich der Tarifpläne
| Tarif | Make | Zapier |
|---|---|---|
| Kostenlos | $0 – 1.000 Operationen/Monat, 2 aktive Szenarien, Mindestintervall 15 Min. | $0 – 100 Tasks/Monat, 5 Zaps, einzelne Schritte, Aktualisierung alle 15 Min. |
| Individuell / Pro | Core $9/Monat (jährlich, 10.000 Ops); Pro $16/Monat (jährlich, 10.000 Ops) | Professional $19,99/Monat (jährlich, 750 Tasks); $29,99/Monat monatlich |
| Team / Business | Teams $29/Monat (jährlich); Enterprise individuell | Team $69/Monat (jährlich); Enterprise individuell |
ROI-Analyse
Make bietet ein deutlich besseres Kosten-/Operations-Verhältnis. Für $9/Monat erhalten Sie 10.000 Operationen, während Sie bei Zapier für $19,99/Monat nur 750 Tasks bekommen. Umgerechnet auf die Kosten pro Einheit ist Make im kostenpflichtigen Basistarif bis zu 26-mal günstiger. Das wird entscheidend, wenn die Automatisierungen wachsen: Mit Make können Sie Tausende Operationen ausführen, ohne sich um das Budget sorgen zu müssen, während bei Zapier die Kosten schnell explodieren können.
Zapier rechtfertigt den höheren Preis mit seiner umfangreichen Integrationsbibliothek und der Benutzerfreundlichkeit. Für Nutzer, die nur wenige einfache Automatisierungen ausführen, kann der kostenlose Tarif (wenn auch begrenzt) ausreichen, und die Kosten für den Professional-Tarif sind akzeptabel, wenn man Apps nutzt, die Make nicht nativ unterstützt.
Überlegungen zum kostenlosen Tarif: Make bietet zehnmal mehr Operationen (1.000 vs. 100) und ermöglicht mehrstufige Szenarien, was es für Tests des Dienstes oder für kleine reale Projekte deutlich nützlicher macht. Zapier beschränkt sich auf einzelne Schritte, was es für echte Automatisierungen nahezu unbrauchbar macht.
Entscheidungshilfe: Wer sollte was wählen?
✅ Wählen Sie Make, wenn...
- Sie komplexe Automatisierungen mit Verzweigungen, Iterationen und Datenumwandlungen benötigen.
- Sie maximale Kontrolle über jeden Schritt und eine granulare Fehlerbehandlung wünschen.
- Sie hohe Operationsvolumina verwalten und einen günstigen Preis pro Operation suchen.
- Sie Entwickler, Techniker oder Agentur sind und maßgeschneiderte Flows erstellen.
- Sie einen visuellen Canvas-Editor bevorzugen, der den gesamten Ablauf auf einen Blick zeigt.
✅ Wählen Sie Zapier, wenn...
- Sie ein nicht-technischer Nutzer sind und das einfachste und schnellste Tool für lineare Automatisierungen suchen.
- Sie eine Nischen-App integrieren müssen, die nur in der Zapier-Bibliothek vorhanden ist (über 7.000 Apps).
- Ihre Automatisierungen relativ einfach sind und keine fortgeschrittene bedingte Logik erfordern.
- Sie Wert auf Stabilität und ein ausgereiftes Ökosystem aus Vorlagen und Support legen.
- Ihr Task-Volumen niedrig ist und die Kosten pro Task kein kritischer Faktor sind.
🏆 Endgültiges Urteil des Redaktionsteams
Unser Team vergibt 9,5/10 an Make und 9,1/10 an Zapier. Make gewinnt für sein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis, die Leistungsfähigkeit des visuellen Editors und die Flexibilität für komplexe Szenarien. Zapier bleibt eine hervorragende Wahl für Einfachheit und Breite der Integrationen, aber insgesamt ist für 2026 Make das empfohlene Tool für die meisten Unternehmen und Fachkräfte, die ihre Automatisierungen skalieren wollen, ohne ein Vermögen auszugeben.
FAQ
1. Was ist der Hauptunterschied zwischen Make und Zapier?
Der grundlegende Unterschied liegt im Automatisierungsmodell: Make verwendet einen visuellen Canvas-Editor mit Verzweigungen, Iteratoren und granularer Kontrolle – ideal für komplexe Flows. Zapier verfolgt einen linearen Schritt-für-Schritt-Ansatz, der einfacher, aber weniger flexibel für fortgeschrittene Logik ist.
2. Welches Tool ist günstiger?
Make ist deutlich günstiger, sowohl im kostenlosen Tarif (1.000 Operationen/Monat vs. 100 Tasks) als auch in den kostenpflichtigen Tarifen (ab $9/Monat vs. $19,99/Monat). Darüber hinaus sind die Kosten pro Operation bis zu 26-mal niedriger als bei Zapier.
3. Welches Tool hat mehr Integrationen?
Zapier verfügt über mehr als 7.000 native Integrationen, gegenüber über 2.000 bei Make. Allerdings gleicht Make dies mit HTTP-/Webhook-Modulen aus, die die Anbindung jeder benutzerdefinierten API ermöglichen und somit eine potenziell unbegrenzte Flexibilität bieten.